📅 2026-07-09 · 约 8 分钟阅读

Cursor 中的 Grok 4.5：可用性、定价、基准与 Composer 2.5 差异

Grok 4.5 把 Cursor 的一等模型池扩展到编程专精之外。本指南拆开官方可用性、定价、基准上下文，以及与 Composer 2.5 的实务差别。

发布了什么

Cursor 将 Grok 4.5 纳入一等模型选择，扩展了超出「编程专精」默认路线的可用权重。官方口径强调：Grok 4.5 与 Composer 2.5 是不同权重类别，Composer 2.5 仍可继续使用——不是互相替换。

对本站读者，这意味着选型问题变成：在 Cursor 里什么时候用 Grok 4.5，什么时候继续用 Composer 或其它模型，以及如何按官方标价与基准语境解读宣传分数。

可用性

Cursor 称 Grok 4.5 可在桌面端、Web、iOS、CLI 与 SDK 使用。具体入口、套餐额度与地区可用性可能随产品更新变化；把生产默认绑到某一入口前，请以 Cursor 应用内模型列表与官方公告为准。

官方模型定价

上线时 Cursor 与 SpaceXAI 列出的 Grok 4.5 基础模型价为：每 100 万输入 tokens $2、每 100 万输出 tokens $6。这是模型标价，不等于 Cursor 订阅档的全部账单结构（仍可能有请求额度、加速或套餐包）。

预算建模时请把「模型标价」与「Cursor 产品套餐」分开核对，避免把 token 价直接当成月费。

基准上下文

提供方报告的上线分数包括 DeepSWE 1.0 约 62.0%、DeepSWE 1.1 约 53%，以及 SWE Marathon 约 29.0%。这些数字只在同一基准版本与 harness 内有比较意义；跨基准或跨 harness 的「谁更强」叙述容易误导。

实务评测应在你自己的仓库任务上量：可接受 diff、测试通过率、重试次数、延迟与审阅负担——而不是只盯一张外部排行表。

Grok 4.5 vs Composer 2.5

Cursor 明确二者不是同一权重类别：Composer 2.5 仍面向编程工作流的产品化模型选择；Grok 4.5 扩大了一等模型池，适合需要不同能力画像或成本/延迟权衡的场景。

• 不要默认「新模型替换旧默认」：先在同一任务集上 A/B。
• Composer 2.5 仍可用：迁移应是有意识的路由决策，而不是隐性替换。
• 看工作流经济性：接受率、返工与总 token 往往比单一基准分更能决定默认模型。

谁该先试

• 已在 Cursor 里跑通工作流、想扩展模型池做对比试点的团队
• 需要在编程专精默认之外尝试不同能力/成本画像的个人开发者
• 愿意用代表性仓库任务记录接受率与成本，而不是只看发布文案的采购方

若当前 Composer 或其它默认模型已稳定且无质量瓶颈，先做小范围试点再决定是否改默认路由。

常见问题

Grok 4.5 是否在 Cursor 里替换了 Composer 2.5？

没有。Cursor 称二者是不同模型权重类别，Composer 2.5 仍可用。

Grok 4.5 官方基础模型价是多少？

上线时列出为输入 $2 / 输出 $6（每 100 万 tokens）。

在 Cursor 哪里能用 Grok 4.5？

官方称桌面端、Web、iOS、CLI 与 SDK 可用；以产品内模型列表为准。

定价与可用性请以 Cursor / SpaceXAI 上线材料为准；基准分数仅供同 harness 内参考。