按任务选择，不跟风
选择一个任务，获得实用的决策路径：先比较什么、哪些工具值得深入查看，以及付费前需要检查哪些风险与成本。
先从 Claude 或 ChatGPT 开始；只有确实需要专门的工作流功能时，再考虑写作类垂直工具。
对大多数写作任务，第一步不是挑某个写作应用，而是判断哪款 AI 助手能在预算内提供最好的起草、编辑与推理闭环。
先选交互方式：编辑器、扩展插件，还是终端 Agent。
以编辑器为核心工作流时，Cursor 更合适；终端和仓库级任务较多时，Claude Code 更匹配。套餐限制与团队控制通常比单纯的模型名称更重要。
检索阶段使用重视引用的工具，综合阶段再使用基于来源材料的工具。
Perplexity 适合带来源的探索；当你已经有文档并需要基于材料进行综合时，NotebookLM 更合适。
按输出质量、可控性与生产约束来选择。
Midjourney 是很强的创意质量标杆；Flux 适合模型与 API 工作流；当可控性和所有权很重要时，Stable Diffusion 生态更值得考虑。
你想完成什么任务？
这些指南页是主要入口，每一页都会把庞杂市场缩小成一份实用候选清单。
核心对比：把取舍讲清楚
当你已经确定品类、但还需要选择具体工具时，从这些页面开始。
ChatGPT vs Claude vs Gemini
从写作、研究、编程与生态适配角度选择日常 AI 助手。
编程Cursor vs Codex vs Claude Code
从开发者实际使用出发，对比编辑器、扩展插件与终端 Agent 工作流。
图像生成Midjourney vs GPT Image vs Stable Diffusion
对比创作质量、可控性、模型获取方式与生产适配。
APILLM API 定价
对比 OpenAI、Anthropic、Google 等模型提供商的 Token 成本。
套餐AI 编程工具套餐定价
在投入团队预算前，对比 AI 编程工具的订阅费用与套餐限制。
目前重点关注的十款核心工具
这些工具档案用于支撑指南与对比页；本站不会把所有长尾工具一视同仁地堆到用户面前。
ChatGPT
通用 AI 助手，也是多数对比中的基准参照。
AI 助手Claude
擅长写作、分析与长上下文推理工作流。
AI 助手Gemini
Google 生态中的 AI 助手，覆盖多模态与 API 场景。
研究Perplexity
适合带引用回答、网页研究与快速的来源驱动探索。
编程Cursor
面向希望把 AI 助手直接放进 IDE 的开发者的 AI 原生代码编辑器。
编程Claude Code
面向终端工作流的编程 Agent，适合仓库级编辑与规划。
图像生成Midjourney
面向设计师、营销人员与视觉探索场景的创意图像标杆。
图像生成Flux
现代图像模型家族，面向高质量生成与 API 场景。
视频Runway
面向创意生产与短视频实验的 AI 视频工作流工具。
研究NotebookLM
面向基于来源材料的阅读、笔记与综合工作流。
做决定前，先检查成本与安全
选 AI 工具不只看功能；成本、限制、隐私与工作流适配同样重要。
追踪势头上升的 AI 项目
保持决策入口聚焦，同时保留通往 GitHub AI 热度的路径，便于发现快速上升的开源项目。